|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 19:39:52 GMT -8
通过论证前提,证明了一个与结论无关的问题。它特别被用作一种分散注意力的方法,该问题最终与一个与之无关的前提相关联。例如,在审判中,律师试图证明他的委托人是无辜的,辩称他是一个好人,我们都会犯错误,这是可以理解的。这是最常见的,因为大多数人最终会出于不相关的原因购买我们不需要的产品。例如,有人购买了一台采用最新技术、最机,但他知道自己并不真正需要这种功能,因为他们只去看看,一个简单的平板电脑就足够了。当然,卖家认为没有什么比拥有采用最新技术、现代化的产品更好的了。 在这一点上,大公司利用了我们,因为例如他们每年都会推出新版本的手机,只有一个改进,即相机的百万像素更高。大多数人认为更多的百万像素意味着更好的图像质量,但这并没有太大关系。– 奥地利电话号码列表 在这种谬论中,诉诸人物、机构或多数人所拥有的权威或名声,以验证不具有权威或名声的论点。在许多情况下,所说的性格并没有这么说,在其他情况下,他所说的事实并不意味着事实就是如此。 一个论证的有效性实际上取决于它在特定情况下所能提供的结果。例如,某健身房为了吸引顾客,使用了著名演员阿诺·施瓦辛格锻炼时使用的同一品牌的机器,这台机器已经有多年的历史了。对于演员的崇拜者来说,这可能也同样有效。权威原则的其他例子是诉诸爱因斯坦所说的短语,甚至是圣经中出现的短语。通过吸引大多数人()来使用权威论点的一个非常简单的技巧是,当你去一家商店时,店里的人告诉你:“你非常喜欢这个产品,人们经常携带它。”这并不能保证您会喜欢它或它会为您工作,而且很多时候有更好的产品;但既然大多数人都不会错,那么你最终就会购买。–诉诸无知在这种谬误中,基于没有相反证据的想法来维持论证的真实性或虚假性。
|
|